在過去幾年中，出現(xiàn)了新的涂層配方，去除了在高度潤滑性和少量顆粒物產(chǎn)生之間作出選擇的需要。但直到最近，這些配方只能通過雙重涂層應(yīng)用工藝用于醫(yī)療器械上，而且許多制造商目前只配備單一涂層加工。幸運的是，現(xiàn)在可以使用的單涂層配方，在保持以前一流的親水涂層的潤滑性的同時，還能大幅度地減少顆粒物的產(chǎn)生。

通過減少在血管介入治療過程中操作血管內(nèi)醫(yī)療器械產(chǎn)品所需的力度，親水性涂層降低了損傷血管壁的風(fēng)險，并防止血管痙攣。因為它們允許導(dǎo)管在迂回曲折的血管通路內(nèi)和沒有涂層的裝置難以接近的病變損傷部位穿行導(dǎo)航，所以親水性涂層也擴大了用于手術(shù)治療部位的范圍，諸如球囊導(dǎo)管血管成形術(shù)，神經(jīng)系統(tǒng)干預(yù)，病變交叉或局部藥物遞送等，顯示出能夠降低血栓形成。治療和支持導(dǎo)管之間減少的摩擦也改善了結(jié)果，并減少了手術(shù)時間和成本。

親水性涂層可以減少血管器械裝置之間10至100倍的摩擦力。但是，使親水涂層擁有如此潤滑的屬性特質(zhì)—吸收和滲出水的能力—也使得它們?nèi)菀资艿綑C械降解的影響，導(dǎo)致顆粒物的產(chǎn)生。在20世紀90年代引進的親水性涂層—其中許多今天仍在使用—就是一個明顯的例子。即使歷史上同類最佳涂層的耐久性只能通過提高交聯(lián)水平來改善，但這導(dǎo)致水分吸收的減少，從而降低了潤滑性。

接觸式抗菌涂層是研究最早的一類抗菌涂層，多采用物理吸附或化學(xué)鍵合的方式將抗菌性能較強的有機或無機殺菌劑固定于生物醫(yī)用材料表面，細菌直接接觸該涂層而被快速殺滅. 其中，季銨鹽(QAS)是使用最多的一類有機殺菌劑。

生物醫(yī)用材料在臨床治療過程中應(yīng)用廣泛，隨之帶來的醫(yī)源性感染問題愈發(fā)突出，嚴重威脅人們的生命健康. 采用合適的表面改性手段在生物醫(yī)用材料表面構(gòu)建抗菌涂層是解決此類醫(yī)源性感染問題的有效途徑。 目前，按照抗菌涂層的功能主要分為接觸式抗菌涂層、抗黏附抑菌/殺菌涂層、智能抗菌涂層這幾類. 其中，智能抗菌涂層不僅能解決接觸式抗菌涂層細菌尸體黏附集聚問題；還可通過物理、化學(xué)激發(fā)響應(yīng)機制實現(xiàn)對殺菌物質(zhì)的可控釋放，避免環(huán)境危害；且往往通過不同抗菌方法協(xié)同作用達到高效抗菌功效，是抗菌涂層未來發(fā)展的重要方向。

抗菌性涂層

多孔材料表面粗糙程度、所帶電荷性質(zhì)、親水性均可影響細菌的黏附與定植。當多孔材料表面的橫向粗糙程度與縱向粗糙程度與細菌本身尺寸相稱時，更利于細菌的黏附，反之則不利于細菌的黏附；當多孔材料表面為親水表面時，更利于細胞黏附而不利于細菌的滯留；當多孔材料表面帶正電荷時，則不利于細菌的生長及生物膜的形成。

對于新型抗菌材料的研發(fā)有以下要求：首先，也是最重要的是該材料生物相容性以及組織整合能力要滿足人體內(nèi)長期存在的需要；其次，若生物材料本身能滿足替代組織所在部位的生物力學(xué)要求，同時本身具有較強可塑性，那么結(jié)合 3D 打印將其定制為整體型抗菌多孔植入物，可能是最好的選擇；最后，抗菌性能的長效以及防止生物耐藥性的產(chǎn)生，同樣也是需要考慮的問題。此外，新型涂層材料的應(yīng)用預(yù)示著多孔抗菌材料的研發(fā)角度是多方面的。增加自身免疫系統(tǒng)對入侵微生物的反應(yīng)性，通過調(diào)動自身免疫系統(tǒng)對抗感染的發(fā)生可能是最有效的方式。

總之，隨著新型多孔材料的不斷開發(fā)，新型抗 菌物質(zhì)的陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，如何將二者性能有效結(jié)合，制 備出具有更加高效的抗菌醫(yī)用多孔材料滿足臨床 需要，仍是需要進一步探討的問題。

來源《中國工程院院刊》